Приостановивший поставки шампанского французский производитель неверно истолковал российский закон
Об этом сегодня пишут «Известия», приводя комментарии по этому поводу представителей российских Минпромторга и Минсельхоза.
Всё началось с того, что один из крупнейших производителей шампанского Moet Hennessy (Moet & Chandon, Dom Perignon, Veuve Сlicquot и др.) в минувшую пятницу, 2 июля 2021 года, направил российским партнерам письмо, в котором говорится о решении приостановить поставки шампанского в Россию на неопределенный срок из-за поправок к закону 171-ФЗ «О регулировании алкогольной продукции», которые были одобрены Советом Федерации РФ 23 июня. Суть упомянутых поправок сводится к уточнению определения винодельческой продукции.
Французский производитель истолковал это нововведение, как разрешение использовать наименование «шампанское» только в отношении «российского шампанского», изготовленного на территории РФ. Представители Moet Hennessy сделали вывод, что российское законодательство теперь обязывает производителей шампанских вин из французского региона Шампань переименовывать их продукцию в «игристое вино».
В Минсельхозе по этому факту пояснили, что никаких запретов на использование названия продукции в законе нет.
«Регулирование не представляет никакой существенной нагрузки для импортеров, им надо лишь пройти формальные процедуры пересертификации продукции», — подчеркнул председатель совета Союза виноделов России Дмитрий Киселев, добавив, что на этикетке может быть написано слово «шампанское», как название продукта, далее на контрэтикетке необходимо указать, что это игристое вино и из какого оно региона производства.
Подтверждает это и заместитель главы Минпромторга Виктор Евтухов, который заявил, что закон, ставший камнем преткновения, вступил в силу более года назад, сейчас просто приводят в соответствие с его требованиями прочие нормативные документы. Он также сказал, что импортёрам вин, чтобы не испытывать проблем с поставками своей продукции на территорию РФ, надо просто соблюдать все требования и указывать те характеристики напитков, которые прописаны в законе о виноградарстве и виноделии.
«Я ни разу не слышал оценок о противоречии норм закона нормам ВТО со стороны профильных ведомств, в том числе Минэкономразвития. Если говорить о преференциях отечественным производителям, то из норм закона о виноградарстве этого не следует. Его основная задача была провести водораздел между теми, кто использует натуральные ингредиенты, и теми, кто разводит концентрат. Задача была оградить потребителя от попыток введения его в заблуждение, когда винные напитки продавались как вино», — сказал замминистра.
